Судья Оврах В.Е. Дело № 22к-1737/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Вдовиченко Д.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д.О.А.. на постановление Новокубанского районного суда от 04 марта 2011 года, которым обвиняемому Д.О.А. продлен срок содержания под стражей на 14 суток, то есть до 24 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы обвиняемого и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д.О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п.«а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.
Постановлением Новокубанского районного суда от 18 февраля 2010 года в отношении Д.О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в дальнейшем срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался.
27 августа 2010 года уголовное дело в отношении Д.О.А.., Т.А.В.., С.К.В.., П.С.В.., К.Ю.В. поступило в Новокубанский районный суд для рассмотрения по существу. Однако постановлением Новокубанского районного суда от 08 сентября 2010 года указанное дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению и срок содержания под стражей обвиняемому Д.О.А. продлен до 10 октября 2010 года. Указанное постановление суда вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.
После устранения недостатков данное уголовное дело поступило в Новокубанский районный суд 3 декабря 2010 года. Постановлением Новокубанского районного суда от 15 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Д.О.А. и других было возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению и срок содержания под стражей обвиняемому Д.О.А. продлен до 10 марта 2011 года.
Срок содержание под стражей истек 10 марта 2011 года. Следствие по данному уголовному делу окончено, однако уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения, вручить копии обвинительного заключения обвиняемым и направить уголовное дело в суд.
Постановлением следователя СО при ОВД Новокубанского района Авакян Н.А. возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Д.О.А.., которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Д.О.А. просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указывает, что судом и следствием нарушены требования ч.3 ст.109 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истек 10 марта 2011 года. Однако уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения, вручить копии обвинительного заключения обвиняемым и направить уголовное дело в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.
Основанием к заключению обвиняемого под стражу явилось то обстоятельство, что Д.О.А. обвиняется в совершении преступлений, два из которых отнесены к категории особо тяжких и у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельность.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Д.О.А.. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено. Требования ст.109 УПК РФ судом не нарушены, что противоречит доводам жалобы обвиняемого. Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новокубанского районного суда от 04 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Д.О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: