Судья – Ламейкин Э.В. Дело № 22-1572/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Шпортько Е.В.
судей : Желтушко Т.Я. и Соболева Э.В.
при секретаре Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кумбатова Г.Д. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года, которым
С.Ю.Н., **.**.**** рождения
избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., адвоката Кумбатова Г.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно постановлению о предъявлении обвинения С.Ю.Н. обвиняется в хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину.
Избирая в отношении С.Ю.Н. меру пресечения – заключение под стражу, суд принял во внимание тяжесть совершенного преступления, а также то, что его действия направлены на затягивание производства по уголовному делу, что позволяло суду сделать вывод о том, находясь на свободе, он может скрыться, а также продолжить преступную деятельность.
В кассационной жалобе адвокат Кумбатов Г.Д. в интересах подсудимого С.Ю.Н.. просит отменить постановление судьи, поскольку считает принятое решение незаконным.
В обоснование доводов указывает на отсутствие достаточных данных для принятого решения, что судом не принято во внимание состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы, а также данные о его личности, которыми он характеризуется положительно.
Кроме того, обращает внимание на состоянии здоровья его матери, которая нуждается в постороннем уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как усматривается из представленных материалов уголовное дело в отношении С.Ю.Н.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ находится в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара, судебное разбирательство назначено на 10 марта 2011 года.
Вопреки доводам жалобы, требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
Данные о личности подсудимого, который ранее судим, уклонялся от явки в суд, позволяли суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, он может скрыться, а также продолжить преступную деятельность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Кумбатова Г.Д., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года в отношении С.Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кумбатова Г.Д.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :