Постановление в поряде ст.74 ч.1 УК РФ оставлено без изменения



Судья – Гетманенко С.А Дело № 22-1258/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.,

судей Мацко И.В., Соболева Э.В.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ковешников В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Симен-Северского А.Э. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции № 23 Центрального округа г. Новороссийска Кудиновой М.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Симен-Северского Андрея Эдуардовича, **.**.**** <данные изъяты> осужденного приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.03.2010 г. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Мацко И.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Симен-Северский А.Э., считая постановление суда несправедливым, просит его отменить и удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №23 Центрального округа г.Новороссийска об отмене условного осуждения и снятии судимости. Указывает, что в нарушение ст.307 УПК РФ при вынесении постановления суд полно­стью принял во внимание доводы прокурора о том, что он был осужден за совершение тяжкого преступления коррупционной на­правленности. Не принял во внимание выводы уголовно-исполнительной инспекции о его полном исправлении, не указал в постановлении мотивы такого решения. Кроме того считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впер­вые, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в со­деянном, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости должны иметь место, если судом будет признано, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Вывод суда о том, что Симен-Северскийо А.Э. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела и мотивирован в постановлении.

Судом тщательно проверены доводы представления уголовно-исполнительной инспекции и принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

Фактическое отбытие осужденным установленного ч.1 ст.74 УК РФ испытательного срока не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, равно как и саму отмену условного осуждения и снятие судимости закон относит к праву, а не обязанности суда.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2011 года об оставлении без удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции № 23 Центрального округа г. Новороссийска Кудиновой М.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Симен-Северского Андрея Эдуардовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи