Судья – Ряднев В.Ю. дело № 22-1699\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу защитника Фирсова А.К. в защиту интересов осужденного Еретина А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2010 года, которым в отношении:
Еретина А.П., **.**.****
рождения, <адрес обезличен>
<адрес обезличен>;
03.02.2009г. мировым судьей судебного участка
№ 27 ЗВО г. Краснодара по ст. 319 УК РФ к
150 часам обязательных работ, наказание отбыто
05.05.2009года;
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 12 августа 2010 года, которым Еретин А.П. осужден по п. «а» ч. 2 чт. 116 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к трем месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Фирсова А.К. и осужденного Еретина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление потерпевшего П., просившего постановление суда оставить без изменения; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Фирсов А.К. просит об отмене приговора мирового судьи и постановления районного суда, как незаконных, с прекращением производства по делу. В обосновании своей просьбы указывает, что вина осужденного Еретина ни в ходе судебного разбирательства суда первой инстанцией, ни в апелляционной инстанцией своего подтверждения не нашла. По делу не установлено ни одного свидетеля. Обвинение Еретина построено только на показаниях потерпевших.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Фирсова А.К. об отмене состоявшихся решений судов с прекращением производства по делу за недоказанностью вины Еретина, удовлетворению не подлежат.
Так сам Еретин не отрицал в судебном заседании, что при установленных обстоятельствах, он ударил водителя троллейбуса П. из-за того, что троллейбус резко тронулся, а он упал с сидения на ступеньки.
Из показаний потерпевшего П. следует, что из-за неровности на дороге, троллейбус подбросило, это возмутило Еретина. Он начал выражаться нецензурно в присутствии пассажиров. Когда он остановил троллейбус, Еретин подошел к кабине, открыл дверь и без слов ударил его кулаком в лицо.
По выводам эксперта, у П. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица.
Факт совершения Еретиным угрозы убийством. В судебном заседании подтвердили потерпевшие Я., С., свидетель К.
Не верить этим и другим доказательствам у суда оснований не имелось, поскольку у потерпевших и свидетеля не было причин для оговора Еретина.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, как утверждает защитник в жалобе, в ходе судебных разбирательств допущено не было.
Наказание Еретину судом назначено в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2010 года в отношении Еретина А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.