Судья Старикова М.А. Дело № 22-1637/11
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
при секретаре Дербок С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица,
заслушав доклад судьи краевого суда , выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие работников прокуратуры <адрес обезличен>.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года Л. отказано в принятии его жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, поскольку, по его мнению, бездействием работников прокуратуры нарушаются его конституционные права на защиту и доступ к правосудию.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из содержания жалобы, поданной Л. в суд в порядке ч.4 ст. 111 УК РФ.
Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, вступившее в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Как видно из материала, <данные изъяты> прокуратуры <адрес обезличен> С. дан мотивированный ответ Л. о том, что переквалификация его действий с ст. 413 УПК РФ не является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л. судебная коллегия находит правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: