Дело № 22- 1906/11 Судья Язвенко В.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.,
судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
при секретаре Дербок С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого П. на постановление Хостинского районного суда от 25 февраля 2011 года, которым
ходатайство старшего дознавателя ОД ОМ 22 УВД по <адрес обезличен> лейтенанта милиции К. о продлении срока содержания под стражей П. , **.**.**** удовлетворено.
Заслушав доклад судьи краевого суда , выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:В кассационной жалобе обвиняемый П. просит постановление суда отменить. Указывает, что не согласен с ходатайством следователя о продлении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей в части собранных по делу доказательств и их оценки. Указывает, что суд не принял это во внимание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как видно из материала, П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания П. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
В соответствии с ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 24 февраля 2011 года следует, что срок дознания по уголовному делу в отношении П. продлен до 28 марта 2011 года (л.д. 52). Срок содержания обвиняемого П. под стражей истекает 05 марта 2011 года, однако завершить дознание к указанному сроку не представляется возможным, поскольку П. необходимо ознакомить с материалами уголовного дела, составить обвинительный акт и направить уголовное дело в <адрес обезличен> прокуратуру с последующим направлением в суд.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен с учетом времени, необходимого для принятия прокурором решения в порядке ст. 222 УПК РФ и представить уголовное дело в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Кроме того, из материала следует, что П. нигде не работает, является <данные изъяты>, не имеет постоянного места жительства в <адрес обезличен>, а также временной регистрации на территории РФ, документов, подтверждающих личность, у П. нет, ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении П. , поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что обвиняемый П. , находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, уничтожить доказательства по делу либо иным способом помешать установлению истины по делу.
Доводы жалобы о несогласии с ходатайством следователя о продлении П. меры пресечения в виде содержания под стражей в части собранных по делу доказательств и их оценки не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2011 года в отношении П. о продлении срока содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев, то есть до 05.04.2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: