Судья Любаков А.П. № 22 – 920/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «16» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» П. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2011 года, которым: отказано в принятии жалобы П. на действия старшего следователя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г., Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ от 25.06.2010 г.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» П. обращался в суд с жалобой в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ от 25.06.2010 г.
Постановлением суда отказано в принятии жалобы П.
В кассационной жалобе П. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылка суда на то, что жалоба с теми же доводами уже была предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ и по ней принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы является незаконным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции, по мнению автора жалобы не надлежащим образом была изучена жалоба заявителя и доводам жалобы дана ненадлежащая оценка. П. считает, что в выводах суда не содержится оснований, по которым опровергаются доводы заявителя.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, что жалоба с теми же доводами уже была предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ, по ней судом было вынесено постановление 17 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы, кассационной инстанцией указанное постановление оставлено без изменения.
С учетом этих обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2011 года об отказе в принятии жалобы П. на действия старшего следователя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г., Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ от 25 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.