Судья –Синяговская О.В. дело № 22- 1332/11 г.
09 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2011 года, которым
Арабаджев Г.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от -1 июля 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 30 июня 2010 года,
осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена М., в отношении которой приговор сторонами не обжалован.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Арабаджев Г.С. и М. признаны виновным в совершении 10 ноября 2010 года хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный Арабаджев Г.С. просит приговор изменить в части назначенного наказания, указывает, что суд не учел смягчающие наказания обстоятельства, также в жалобе указывает, что дело в отношении него сфабриковано, и на отсутствие предварительного сговора с М.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав доводы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Выводы суд о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Действия Арабаджева Г.С. квалифицированны судом по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ правильно.
Доводы осужденного о том, что выводы суда, изложенные приговоре, которые повлияли на решение вопроса о его виновности и правильность применения уголовного закона, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступления, суд пришел к правильному выводу, что назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания при наличии рецидива преступлений и особого порядка принятия судебного решения.
Назначенное наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора и смягчения наказания у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года в отношении Арабаджева Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.