Судья Сапега Н.Н. дело № 22- 1438/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хорошилова Д.Е. в защиту интересов осужденного Яшинкина Н.В. на приговор Новопокровского районного суда от 09 февраля 2011 года, которым:
Яшинкин Н.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> проживающий и зарегистрированный в ст. <адрес обезличен>, не работающий, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. просившего приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Яшинкин Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере, массой 131, 44 гр.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Яшинкин Н.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Хорошилов Д.Е. не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, применив положения статей 64 или 73 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств дела, а именно того обстоятельства, что осужденный осуществляет уход за своими родителями-инвалидами, которые находятся на его иждивении, полагает, что наказание в виде реального лишения свободы негативно отразится на условиях жизни семьи осужденного.
Проверив материалы дела, осудив доводы. изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение участников процесса. Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы автора кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерно суровости назначенного наказания не состоятельны.
При назначении Яшинкину Н.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат осужденного ссылается в своей жалобе - отсутствие судимости, наличие инвалидности родителей осужденного.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Новопокровского районного суда от 09 февраля 2011 года в отношении Яшинкина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хорошилова Д.Е. – без удовлетворения.
и