Судья Юхименко В.Г. № 22 – 1403/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «16» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление судебного пристава –исполнителя Ш. о замене наказания осужденному С. , осужденному приговором Ленинградского районного суда от 17 февраля 2009 года по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 350000 рублей, на один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинградского райсуда от 17 февраля 2009 года С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 350 000 рублей. Постановлением Ленинградского райсуда от 08 декабря 2010 года С. было заменено наказание в виде штрафа на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, назначить более мягкое наказание, указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, что он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет высшее образование.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из представленного материала С. штраф, назначенный в качестве наказания по приговору Ленинградского районного суда от 17 февраля 2010 года, не уплачивал, после предоставления судом отсрочки от исполнения наказания уклонялся, неоднократно предупреждался судебным приставом –исполнителем о замене наказания, однако, на момент рассмотрения представления уплатил только 17000 рублей, доказательств уважительности причин неисполнения назначенного судом наказания не представил, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении осужденного от уплаты штрафа и заменил наказание в виде штрафа на лишение свободы.
Замена наказания произведена судом с учетом положений ч.5 ст. 45 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.
Указанные осужденным в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства уже были учтены судом при вынесении приговора и назначении наказания.
Оснований для изменения постановления и назначенного судом наказания у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинградского районного суда от 08 декабря 2010 года о замене С. назначенного приговором Ленинградского районного суда от 17 февраля 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 119 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей на один год и шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.