Судья -Залесный С.А. дело № 22-1334 /11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. и Маслова К.Г.
помощника судьи Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 года, которым:
Тзисмалиди А.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Краснодара 15 июля 2008 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 17 ноября 2006 года, на общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденный постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2009 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца, 26 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, мнение прокурора Чумакова И.А. просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Тзисмалиди А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особо порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания –туберкулеза легких.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не состоятельны.
При назначении Тзисмалиди А.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.
Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ч.2 ст. 68 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК.
Доводы осужденного о наличии у него заболевания материалами дела не подтверждаются, в судебном заседании ходатайств об истребовании и приобщении к материалам дела подтверждающих заболевание документов осужденным и его защитником не заявлялось, в кассационную инстанцию также представлено не было.
Назначенное Тзисмалиди А.В. наказание является справедливым, оснований для изменения приговора и смягчения наказания у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного заседания допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 года в отношении Тзисмалиди А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.