Судья–Лисовец А.А. дело 22-1536\11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката М. в интересах обвиняемого Ц. на постановление Кущевского районного суда от 07 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу Т. о продлении срока содержания под стражей в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст.33 п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29 июня 2010 года по факту убийства С. и Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.222 УК РФ, 08 декабря 2010 года по подозрению в пособничестве в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан Ц.
Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова –на-Дону от 09 декабря 2010 года в отношении Ц. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 декабря 2010 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Срок предварительного расследования по делу установлен до 13 июля 2011 года.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей на пять месяцев, до 13 июля 2011 года, мотивировано тяжестью предъявленного обвинения, отсутствием оснований для изменения или отмены меры пресечения, необходимостью выполнения ряда следственных действий.
Постановлением Кущевского районного суда от 07 февраля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, указывает, что выводы следствия и суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина обвиняемого не подтверждается достоверными доказательствами, суду не были представлены доказательства, являющиеся основанием для содержания под стражей Ц., судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В возражениях прокурор отдела управления в ЮФО Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
Поскольку Ц. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в свыше 10 лет лишения свободы, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения, до настоящего времени не изменились и не отпали, суд пришел к правильному выводу, что, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах и, учитывая сложность уголовного дела, что следствие по делу не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей Ц. на указанный в постановлении срок.
Доводы жалобы о непричастности Ц. к совершению преступления несостоятельны, поскольку вопросы, касающиеся доказанности вины, не подлежат рассмотрению судом на данной стадии досудебного производства по уголовному делу.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кущевского районного суда от 07 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ц. на пять месяцев 5 суток, то есть до 13 июля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.