Судья – Шипунова М.Н. дело № 22-1493/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гордиенко Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года, которым
Гордиенко Е.Н., **.**.**** года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 83 УК РФ освободить Гордиенко Е.Н. от наказания в связи с истечением срока давности.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Гордиенко Е.Н. признан виновным в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
В судебном заседании Гордиенко Е.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный полагает, что приговор суда подлежит отмене, он оправданию, указывает, что действовал в рамках своих полномочий и зарегистрировал земельный участок, расположенный в <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве собственности на землю, которое было надлежащим образом оформлено и он на основании всех правоустанавливающих документов, предоставленных заявителем законно зарегистрировал указанный земельный участок. Правомерность его действий по регистрации права собственности на участок подтвердили свидетели Д. и К.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суда о доказанности вины Гордиенко Е.Н. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые адвокат указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые и достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей П., В., Х. Б., А., письменными материалами дела.
Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, всех свидетелей и всем другим доказательствам по делу.
Доводы жалобы о необъективности суда и недостаточной исследованности обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в части доказанности вины осужденного, необоснованны.
Доводам осужденного о том, что он не имел права отказать в регистрации прав на земельный участок, суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся по делу доказательствам и не основаны на материалах дела.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания Гордиенко Е.Н. в виде штрафа суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей).
Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.
Таким образом, оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года в отношении Гордиенко Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.