Судья: Сероштан В.В. Дело № 22-1392-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 марта 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Шпортько Е.В.
судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Аверковой Е.А.
адвоката- Белова С.А.
при секретаре- Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами адвокатов Ильенковой О.В. и Белова С.А. на приговор судьи Крымского районного суда от 15 декабря 2010 года, по которому
Орно-Орлов А.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление адвоката Белова С.А. об изменении приговора, квалификации действий осужденного по ст. 113 УК РФ и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Аверковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Орно-Орлов А.Н. признан виновным в умышленном причинении 30 июля 2010 года тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании Орно-Орлов А.Н. виновным себя признал частично, приговор не обжаловал.
В кассационных жалобах адвокаты Ильенкова О.В. и Белов С.А. считают, что судом действия осужденного неверно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании установлено, что между отцом и сыном по вине последнего сложились неприязненные отношения. Вечером 30 июля меду ними возникла ссора, в процессе которой сын сбил отца на пол, пытался душить. Находясь в состоянии аффекта, Орно-Орлов А.Н. схватил нож и, защищаясь, ударил им сына. В связи с этим просят действия осужденного квалифицировать по ст. 113 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Орно-Орлова А.Н. в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Изложенные адвокатами в жалобах обьяснения о том, что осужденный причинил своему сыну тяжкий вред здоровью в состоянии аффекта, не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися доказательствами.
Так, сам Орно-Орлов А.Н. не отрицал в судебном заседании того обстоятельства, что во время ссоры с сыном последний свалил его на пол. После этого он в тумбочке взял нож и несколько раз ударил им сына в область живота и грудной клетки.
Из показаний потерпевшей по делу О. следует, что услышав шум в коридоре, она вышла туда и увидела лежавшего на полу отца мужа, который был в крови и находился сверху отца. Муж попросил забрать у отца нож, но она не смогла этого сделать. Отец вытащил из тела сына нож и им нанёс ей удар в область голени левой ноги, причинив лёгкое ранение, схватил её за шею, тащил к себе. Она смогла вырваться. Отец угрожал ей убийством. Вместе с мужем они нож отобрали у отца, но тот продолжал кулаками наносить удары раненому сыну по телу.
Судом показания потерпевшей признаны обьективными, они согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами, ничем по делу не опорочены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что характер действий осужденного свидетельствует об отсутствии у того состояния аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, между осужденным и его сыном длительное время имели место неприязненные отношения и конфликтную ситуацию 30 июля 2010 года инициировал сам осужденный, для которого действия сына не могли вызвать внезапно возникшего сильного душевного волнения.
В связи с этим суд правильно квалифицировал содеянное Орно-Орловым А.Н. по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности Орно-Орлова А.Н. характеризовавшегося положительно, обстоятельств, смягчающих его наказание.
Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Крымского районного суда от 15 декабря 2010 года в отношении Орно-Орлова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: