Судья: Кириленко И.В. Дело № 22-1243-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 марта 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Шпортько Е.В.
судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Аверковой Е.А.
при секретаре- Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами осужденного Яндияна ЭА. и его адвоката Синельника А.Н., потерпевшей Т. на приговор судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 6 декабря 2010 года, по которому
Яндиян Э.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, <данные изъяты>, проживал в <адрес обезличен>
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
По этому же приговору Боталов Р.Ю. осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г. мнение прокурора Аверковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Яндиян Э.А. признан виновным в угрозе убийством, умышленном уничтожении чужого имущества, нанесении побоев, умышленном причинении лёгкого вреда здоровью.
В судебном заседании Яндиян Э.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В кассационных жалобах осужденный Яндиян Э.А. и его адвокат Синельников А.Н. считают назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учёл то, что Яндиян Э.А. ранее не судим, виновным себя признал полностью, характеризовался с положительной стороны, преступления не относятся к тяжким. Потерпевшая Т. не желала привлекать Яндияна к уголовной ответственности. В связи с этим просят определить Яндияну наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая Т. также считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Ранее он не судим, она с ним помирилась, претензий не имеет. Просит определить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Яндияна Э.А. в совершении преступлений в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное им суд правильно квалифицировал по ст. ст. 119 ч.1, 167 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 115 ч.1, 175 ч.1 УК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Яндияна характеризовавшегося положительно, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.
Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 6 декабря 2010 года в отношении Яндияна Э.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката и потерпевшей без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: