Cудья: Удовик Н.Н. Дело № 22-1588-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 марта 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Шпортько Е.В.
судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Аверковой Е.А.
при секретаре- Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой обвиняемой Л.О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 17 февраля 2011 года, которым в отношении Л.О.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе обвиняемая Л.О.В. считает, что суд без достаточных оснований изменил ей меру пресечения на заключение под стражу, так как она от следователя не скрывалась. Следователь ей разрешила сьездить из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Она попала в больницу, потеряла телефон, не смогла вовремя возвратиться в <адрес обезличен> и своевременно позвонить следователю. Просит разобраться, пересмотреть постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материала, Л.О.В. обвиняется в совершении 8 декабря 2009 года тяжкого преступления-кражи чужого имущества. Следователем ей в качестве меры пресечения 14 декабря 2009 года была избрана подписка о невыезде. Несмотря на это, Л.О.В. скрылась от следствия и постановлением следователя от 24 мая 2010 года обьявлена в розыск, задержана оперативными работниками милиции в феврале 2011 года.
С учётом изложенного, а также того, что Л.О.В. на территории <адрес обезличен> не имеет постоянного места жительства, не работает, судья обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Л.О.В. иной, более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, поскольку она может скрыться от следствия и суда.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 17 февраля 2011 года в отношении Л.О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: