Судья: Печенкин Ю.И. Дело № 22-1053-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
2 марта 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Кулькова В.И.
с участием прокурора- Ноженко А.С.
осужденного - Акобяна А.С.
адвоката- Тимощенко Г.Н.
при секретаре- Прохорове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами осужденных Акобяна А.С. и Давтяна С. на приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 декабря 2010 года, по которому
Акобян А.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, судим 17 октября 2007 года Лазаревским районным судом г. Сочи по ст. 330 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 27 декабря 2007 года, судимость не погашена, проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Давтян С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, <данные изъяты> проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Акобяна А.С. и его адвоката Тимощенко Г.Н об отмене приговора, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Акобян А.С. и Давтян С. признаны виновными в совершении 29 июня 2010 года разбоя.
В судебном заседании Акобян А.С. и Давтян С. виновными себя не признали.
В своих идентичных кассационных жалобах осужденные Акобян А.С. и Давтян С. утверждают, что разбоя не совершали, имущество у потерпевшего не похищали. В основу обвинительного приговора суд не законно положил только показания потерпевшего П., которым доверять нельзя, поскольку П. их оговаривает, так как они несколько раз ударили его и причинили лёгкий вред здоровью. Протокол явки с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого Акобян подписал в результате применения в отношении его работниками милиции насилия. Не установлено, имелись ли у потерпевшего деньги и ювелирные изделия. У них ничего из принадлежащего потерпевшему не обнаружено. Просят об отмене несправедливого приговора и возвращении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах
доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Акобяна и Давтяна в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Изложенные осужденными в жалобах обьяснения о том, что они не похищали имущество потерпевшего, не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
В частности, показаниями потерпевшего П. том, что ночью он находился и ехал в салоне такси с ранее ему не знакомыми парнями из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Парни между собой разговаривали на армянском языке. В какой-то период времени автомашина развернулась и они поехали назад в <адрес обезличен>, где на одной из тупиковых улиц автомашина остановилась. Внезапно сидевший на переднем пассажирском сиденье парень, как потом было установлено, Акобян стал наносить ему удары кулаками, сорвал с шеи золотую цепь. Давтян удерживал его, П., вытащил из его кармана сотовый телефон. Оба продолжили его избивать кулаками и ногами, Акобян ударил его бутылкой по голове, сорвал с руки браслет из золота. Акобяну он был вынужден отдать с пальца кольцо из золота. Давтян схватил его за брюки, оторвал карман, в котором находился кошелёк с 18000 рублями денег. Вырвавшись от нападавших, он убежал с места происшествия и о случившемся сообщил в органы милиции.
В судебном заседании показания потерпевшего достаточно полно и всесторонне проверялись, они признаны обьективными, так как ранее П. с Акобяном и Давтяном не были знакомы, никаких отношений между ними не существовало и у потерпевшего не имелось оснований для оговора осужденных. Кроме того, показания потерпевшего по делу ничем не опорочены, последовательны, согласуются, не противоречат и подтверждаются другими имеющимися доказательствами.
Так, сами Акобян и Давтян в судебном заседании не отрицали того обстоятельства, что в такси у них произошла ссора с незнакомым им пассажиром, которого они несколько раз ударили кулаками, но его имущество не брали.
В деле имеется протокол явки с повинной Акобяна от 2 июля 2010 года, из которого следует, что он вместе с Давтяном с применением насилия завладели имуществом пассажира находившегося вместе с ними в такси.
В судебном заседании исследовались показания Акобяна, данные им на предварительном следствии, где Акобян пояснял, что применяя насилие, они с Давтяном завладели имуществом пассажира, с которым вместе ехали в такси.
Суд признал эти показания обьективными, так как они не противоречат другим доказательствам.
Заявление Акобяна о том, что работники милиции применяли к нему насилие и он был вынужден подписать протокол явки с повинной и протокол допроса его в качестве подозреваемого, проверялось, но не нашло своего подтверждения. В этой части имеется постановление следователя проводившего проверку заявления Акобяна об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, при допросе Акобяна в качестве подозреваемого участвовал защитник. Ни от Акобяна, ни от защитника никаких заявлений о применении органами дознания недозволенных методов расследования не поступило.
Допрошенный в качестве свидетеля водитель такси Н. пояснил, что в салоне его автомашины, когда он остановился, началась драка. Акобян, а затем и Давтян стали наносить П. удары кулаками и ногами, вытащили того из салона, он слышал, как что-то разбилось, после чего он, Н., уехал. Имело ли место похищение имущества у потерпевшего, он не видел.
В деле имеется заключение судебно-медицинского эксперта о том, что П. причинён легкий вред здоровью характера ушибленных ран в теменной области головы, кровоподтёков и ссадин в области головы и других частей тела.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу и установил вину Акобяна и Давтяна в применении в отношении П. насилия опасного для здоровья потерпевшего с целью завладения имуществом последнего, правильно квалифицировал им содеянное по ст. 162 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности Акобяна и Давтяна, обстоятельств, смягчающих их наказание.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 декабря 2010 года в отношении Акобяна А.С. и Давтяна С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: