Судья – Дидик О.А. Дело № 22-1496/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Артамонов В.Г. и Соболева Э.В.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Передеро В.А. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 04.02.2011г., которым признаны необоснованным действия следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции <адрес обезличен> Следственного управления при УВД по <адрес обезличен> в отношении возбуждения 08.12.10г. уголовного дела в отношении Ш.Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на него возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Хостинского района г. Сочи от 04.02.2011г. признаны необоснованным действия следователя в отношении возбуждения 08.12.10г. уголовного дела в отношении Ш.Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на него возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хостинского района г. Сочи Передеро В.А. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что вывод суда о наличии гражданско-правовых отношений, в то время как наличие или отсутствие данного факта может быть установлено только в ходе расследования уголовного дела, в том числе путем производства следственных действий.
В возражениях на кассационное представление Ш.Э.В. просит постановлении суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, проверив их по кассационным доводам, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Из представленного материала следует, что между Г.В., Г.С. и Ш.Э.В. заключены договора, по поводу которых имеются вступившие в законную силу решения судов.
Таким образом, суд верно пришел к выводу о наличии гражданско-правовых отношений между Ш.Э.В. и потерпевшими Г.В., Г.С.
При таких обстоятельствах вывод суда о признании необоснованным действий следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции <адрес обезличен> Следственного управления при УВД по <адрес обезличен> в отношении возбуждения 08.12.10г. уголовного дела в отношении Ш.Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ судебная коллегия находит правильным.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 04.02.2011г., которым признаны необоснованным действия следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции <адрес обезличен> Следственного управления при УВД по <адрес обезличен> в отношении возбуждения 08.12.10г. уголовного дела в отношении Ш.Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и обязал устранить допущенное нарушение оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: