Судья:Шевченко П.В. Дело № 22-1416-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
16 марта 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Украинчук И.С.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Киреевой И.А. на приговор судьи Туапсинского районного суда от 7 февраля 2011 года, по которому
Свириденко А.Ф., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим, работал <данные изъяты>, проживал в <адрес обезличен>
осужден по ст. 254 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Свириденко А.Ф. признан виновным в порче 19 июня 2010 года земли- загрязнении её вредными продуктами хозяйственной деятельности, повлекшем причинение вреда окружающей среде.
В судебном заседании Свириденко виновным себя признал, приговор не обжаловал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Киреева И.А. считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Свириденко является <данные изъяты>. Он не в состоянии уплатить штраф в размере 100000 рублей. Просит о снижении размера назначенного штрафа либо определении наказания в виде исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Свириденко в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 254 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Свириденко характеризовавшегося положительно, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Туапсинского районного суда от 7 февраля 2011 года в отношении Свириденко А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: