Судья: Чехутская Н.П. Дело № 22-1550-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
16 марта 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Украинчук И.С.
адвоката- Тимощенко Г.Н.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами осужденной Забазновой Ж.П., её адвоката Кухаревой М.П. на приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 января 2011 года, по которому
Забазнова Ж.П., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судима, работала <данные изъяты>, проживала в <адрес обезличен>,
осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление адвоката Тимощенко Г.Н. об изменении приговора и квалификации действий осужденной по ст. 114 УК РФ, мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Забазнова Ж.П. признана виновной в умышленном причинении 10 июля 2010 года тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании Забазнова Ж.П. виновной себя признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Забазнова Ж.П. утверждает, что бывший муж З.Ю. ударил её, с угрозой убийства стал душить. Защищаясь, она имевшимся в руке ножом нанесла удар З.Ю. в область живота. Считает, что находилась в состоянии необходимой обороны. Просит квалифицировать её действия как причинение тяжкого вреда здоровью З.Ю. при превышении пределов необходимой обороны, с учётом смягчающих обстоятельств назначить наказание без лишения свободы.
Адвокат К. также считает, что Забазнова Ж.П. причинила тяжкий вред здоровью своему бывшему мужу при превышении пределов необходимой обороны. О том, что З.Ю. наносил удары осужденной и душил её свидетельствуют имеющиеся у Забазновой Ж.П. повреждения в области головы и шеи. В связи с эти просит квалифицировать действия осужденной по ст. 114 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Забазновой Ж.П. в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Изложенные осужденной и адвокатом в жалобах обьяснения о том, что З.Ю. избивал свою бывшую жену, угрожал ей убийством, душил её не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
Так, в судебном заседании установлено, что около 23 часов 10 июля 2010 года на кухне квартиры находились Забазнова Ж.П. со своей знакомой С., З.Ю. со своими знакомыми П. и Ж.
Осужденная Забазнова Ж.П. не отрицала того, что именно она имевшимся у её кухонным ножом нанесла удар в область живота своему бывшему мужу.
Из показаний свидетелей С., П., Ж. в судебном заседании видно, что З.Ю. во время возникшей ссоры ударов Забазновой Ж.П. не наносил, убийством ей не угрожал, за шею не душил.
Таким образом показания указанных лиц опровергают обьяснения осужденной о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны и была вынуждена защищаться от нападения З.Ю. с помощью ножа.
Что касается имевшихся у Забазновой Ж.П. кровоподтёков в области правого плеча и локтя, правого предплечья, в области молочных желёз, передних поверхностей колен, на тыльных поверхностях стоп, на левой боковой поверхности шеи и подчелюстной области, в левой височной области, на правой боковой поверхности туловища, в области левой лопатки и левой боковой поверхности таза, ушибов мягких тканей головы и мягких тканей шеи, то, как установлено в судебном заседании, они были причинены прибывшей на место происшествия матерью потерпевшего З.А. о чём последняя дала показания, а также свидетели П., Ж., С.
Сама Забазнова Ж.П. не отрицала того обстоятельства, что прибывшая после случившегося в дом мать её бывшего мужа избивала её.
Всем названным и другим доказательствам в приговоре суд дал надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о том, что Забазнова Ж.П. не находилась в состоянии необходимой обороны, действия её правильно квалифицировал по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, оно является минимальным. Определяя его, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Забазновой Ж.П характеризовавшейся положительно, обстоятельства, смягчающие её наказание, в том числе и те, которые приведены в жалобах.
Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденной наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 января 2011 года в отношении Забазновой Ж.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и её адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: