Судья р/с Кузнецова Ю.М. Дело № 22-1317/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Успенского района Ярошенко А.А. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 года, которым
Ш., **.**.**** года рождения, уроженец х. <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности не менять место жительства, не выезжать в другие местности без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ш. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене на основании ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также согласно ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все совершенные преступления, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено путем частичного или полного сложения наказания. При этом, окончательно назначенное наказание должно быть более строгим, чем наказание, назначенное за каждое преступление, входящее в совокупность.
Данное требование уголовного закона судом выполнено не было. Поскольку по ч. 1 ст. 318 УК РФ 2 года, то окончательно назначенное наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы не соответствует требованиям уголовного закона.
Это нарушение влечет отмену приговора суда.
Имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора Успенского района Ярошенко А.А. удовлетворить.
Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 года в отношении Ш. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.