Ищенко А.Ю. Дело № 22 – 1118/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «09» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Курганинского районного суда от 25 января 2011 года, которым:
Кагазежев А.И.
**.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>
работающий каменщиком
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Кагазежев А.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление осужденного и его адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая виновность и квалификацию содеянного высказывает свое несогласие с приговором и считает его незаконным. Указывает, что приговор является необоснованным и чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства, такие как явка с повинной, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отсутствие судимости и положительные характеристики.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Белоконев И.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности данных и обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе (явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, беременность сожительницы). Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора или его отмены судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Курганинского районного суда от 25 января 2011 года, в отношении Кагазежева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.