Першина Н.В. Дело № 22 – 1181/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «02» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Соболев Э.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Северского районного суда от 29 декабря 2010 года, которым:
Коновалов Р.В.
**.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен> проживающий там же,
<адрес обезличен>, не работающий,
ранее судимый 02.04.2008 г.
Динским районным судом по ч. 1 ст. 161
УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК
РФ к 8 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытию наказания
01.12.2008 г.
признан виновным и назначено наказание:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Коновалов Р.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление осужденного и его адвоката Тарасовой И.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный высказывает свое несогласие с приговором считает его незаконным. Указывает, что свидетель Л. был запуган следственными органами и в связи с чем, им даны ложные показания. Осужденный не признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего С., потерпевшей К., свидетелей О., Л.
Из показаний свидетеля О. усматривается, что они вместе с осужденным пошли к знакомому С. и они пили пиво. Позже осужденный стал придираться к потерпевшему, угрожал ему, при этом Коновалов замахнулся на С. рукой и забрал у того сотовый телефон, при этом осужденный поменял сим-карты, оставив телефон у себя.
Несмотря на непризнание осужденным своей вины она подтверждается и письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра предметов от 18.08.2010 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «LG KP-110», наушники марки «LG» и признаны в качестве вещественных доказательств; протоколами очных ставок от 23.08.2010 года; протоколами допросов свидетелей.
Мера наказания осужденному Коновалову Р.В. в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора или его отмены судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северского районного суда от 29 декабря 2010 года, в отношении Коновалова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.