Судья Забродин С.Н. Дело № 22 –1283/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «09» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кропоткинского городского суда от 26 января 2011 года, которым:
Линцов А.А.,
**.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий и зарегистрированный там же, <адрес обезличен>, ранее не судимый
признан виновным и назначено наказание:
по ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Линцов А.А., признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая виновности и квалификации содеянного, высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит изменить приговор, применив в отношении него ст. 73 УК РФ. Линцов А.А. указывает, что суд при вынесении приговора не учел все смягчающие вину обстоятельства дела, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Бондаренко О.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и автором кассационной жалобы не оспаривается, кроме того, в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнение не ставилась.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности и обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный: полное признание вины, и раскаяние в содеянном, явку с повинной. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, на чем настаивает автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не основанными на материалах дела и в этой связи не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кропоткинского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Линцова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.