Судья р/с Вертиева И.С Дело № 22-1091/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Дорошенко А.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе У. и адвоката Скрипки И.В. в ее интересах на постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года, которым наложен арест на имущество – денежные средства в пределах всей суммы, находящейся на счете , а так же на совершение расходных операций по указанному счету в Ростовском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ, распложенном в <адрес обезличен>, открытом на имя У., **.**.**** года рождения, и ей запрещено распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на счете .
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения У. и адвоката Скрипки И.В., просивших об отмене постановления суда, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Старшим следователем по особо важным делам четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Т. заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество – денежные средства, хранящиеся на счете в Ростовском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ по уголовному делу .
Постановлением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Скрипка И.В. и владелица счета У. с постановлением суда не согласны и считают его вынесенным незаконно, необоснованно. Полагают, что следователем не приведены основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Решение суда принято на основе ошибочных данных и при неверном толковании закона. Указывают, что У. и Ц. в браке не состоят и никогда не состояли. В материалах отсутствуют доказательства того, что денежные средства на расчетном счете принадлежат Ц. или кому-либо из его родственников. Ничем не обоснованы выводы следователя о том, что денежные средства добыты преступным путем. Указывают, что следователем не заявлялось ходатайство о запрещении У. распоряжаться денежными средствами на счете. Утверждают, что дело рассмотрено Кущёвским районным судом с нарушением подсудности, поскольку предварительное следствие ведется в <адрес обезличен> края. Просят постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.
Согласно ч. 2 ст. 115 УК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, в связи с чем, является несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что следователь не заявлял ходатайство о запрещении У. распоряжаться денежными средствами на счете.
Главным СУ СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возбужденное по факту обнаружения в домовладении <адрес обезличен> тел 12 граждан с признаками насильственной смерти. Одним из обвиняемых по данному делу является Ц.. Потерпевшими А. и М. в счет компенсации морального вреда заявлены гражданские иски по <данные изъяты> рублей.
Вопреки доводам кассационной жалобы, родственные связи между Ц. и У. подтверждаются предоставленными документами из отдела ЗАГС Кущёвского района Краснодарского края. Согласно справке, выданной администрацией Кущёвского сельского поселения Кущёвского района 16 ноября 2010 года, в состав семьи Ц. входят жена – У., дочь – Б., сын – В. Согласно характеристике, предоставленной ООО «<данные изъяты>» от 23 декабря 2010 года, У. замужем, воспитывает двоих детей. Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Ц. следует, что официально брак с У. у него зарегистрирован не был, однако проживал с последней, как с супругой на протяжении 10 лет, а именно, с момента рождения его дочери Б..
В ходе расследования было достоверно установлено, что У. пользовалась денежными средствами, предоставляемыми Ц., который практически полностью её содержал, оба вели общее хозяйство и воспитывали двоих детей. На основании этого был сделан вывод об отсутствии у У. достаточных средств для накопления суммы, арестованной на расчетном счете в Ростовском банковском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ.
Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что данный расчетный счет был открыт ранее убийства, произошедшего 04 ноября 2010 года, поскольку в ходе расследования настоящего дела были получены данные о преступной деятельности Ц. с 1998 года.
В соответствии со ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения преступления, в связи с чем, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определена правильно.
Обжалуемое постановление является обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по делу не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года, которым наложен арест на имущество – денежные средства в пределах всей суммы, находящейся на счете , а так же на совершение расходных операций по указанному счету в Ростовском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ, распложенном в <адрес обезличен>, открытом на имя У., **.**.**** года рождения, и ей запрещено распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на счете , оставить без изменения, кассационные жалобы У. и адвоката Скрипки И.В. в её интересах – без удовлетворения.