Судья р/с Вертиева И.С. Дело № 22-1092/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Дорошенко А.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г. и адвоката Скрипки И.В. в ее интересах на постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года, которым наложен арест на имущество – денежные средства в пределах всей суммы, находящейся на счете , а также на совершение расходных операций по указанному счету в Ростовском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ, расположенного в <адрес обезличен>, открытом на имя Ц.А., **.**.**** года рождения, и ей запрещено распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на счете .
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения Ц.А. и адвоката Скрипки И.В., просивших об отмене постановления суда, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Старшим следователем по особо важным делам четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Т. заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество – денежные средства, хранящиеся на счете в Ростовском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ по уголовному делу .
Постановлением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Скрипка И.В. и Ц.А. с постановлением суда не согласны и считают его вынесенным незаконно, необоснованно. Полагают, что следователем не приведены основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Решение суда принято на основе ошибочных данных и при неверном толковании закона. Указывают, что Ц.А. и В. в браке не состоят и никогда не состояли. В материалах отсутствуют доказательства того, что денежные средства на расчетном счете принадлежат В. или кому-либо из его родственников. Ничем не обоснованы выводы следователя о том, что денежные средства добыты преступным путем. Указывают, что следователем не заявлялось ходатайство о запрещении Ц.А. распоряжаться денежными средствами на счете. Утверждают, что дело рассмотрено Кущёвским районным судом с нарушением подсудности, поскольку предварительное следствие ведется в <адрес обезличен> Просят постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.
Согласно ч. 2 ст. 115 УК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, в связи с чем, является несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что следователь не заявлял ходатайство о запрещении Ц.А. распоряжаться денежными средствами на счете.
Главным СУ СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возбужденного по факту обнаружения в домовладении <адрес обезличен> тел 12 граждан с признаками насильственной смерти. Одним из обвиняемых по данному делу является В. Потерпевшим А. в счет компенсации морального вреда заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей.
Вопреки доводам кассационной жалобы, родственные связи между В. и Ц.А. подтверждаются предоставленным документами из отдела ЗАГС Кущёвского района Краснодарского края. Согласно справке, выданной администрацией Кущёвского сельского поселения Кущёвского района от 16 ноября 2010 года, в состав семьи В. входят жена – Ц.А., дочь – Б., сын – Ц.Н. Согласно характеристике, предоставленной из ООО «<данные изъяты>» от 23 декабря 2010 года, Ц.А. замужем, воспитывает двоих детей. Из протокола дополнительного допроса обвиняемого В. следует, что официально брак с Ц.А. у него зарегистрирован не был, однако он проживал с последней как с супругой на протяжении 10 лет, а именно с момента рождения его дочери Б..
В ходе расследования было достоверно установлено, что Ц.А. пользовалась денежными средствами, предоставляемыми В., который практически полностью её содержал, оба вели общее хозяйство, воспитывали двоих детей. На основании вышеизложенного был сделан обоснованный вывод об отсутствии у Ц.А. достаточных средств для накопления суммы, арестованной на расчетном счете в Ростовском банковском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ.
Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что данный расчетный счет был открыт ранее убийства, произошедшего 04 ноября 2010 года, поскольку в ходе расследования настоящего дела были получены данные о преступной деятельности В. с 1998 года.
В соответствии со ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения преступления, в связи с чем, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определена правильно.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по делу не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года, которым наложен арест на имущество – денежные средства в пределах всей суммы, находящейся на счете , а также на совершение расходных операций по указанному счету в Ростовском отделении Юго-Западного банка Сберегательного банка РФ, расположенного в <адрес обезличен>, открытом на имя Ц.А., **.**.**** года рождения, и ей запрещено распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на счете оставить без изменения, кассационные жалобы Ц.А. и адвоката Скрипки И.В. в её интересах – без удовлетворения.