Судья р/с Гончаров О.А. Дело № 22-1307/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Дорошенко А.М. Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Краснодара Гордиенко И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ признано незаконным и необоснованным нерассмотрение в предусмотренный законом срок ходатайства адвоката подозреваемого А. и отказ следователя Ш. в удовлетворении ходатайства адвоката Б. о предоставлении копий постановления о возбуждении уголовного дела и протоколов обыска по <адрес обезличен>, а также в гараже А..
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Гордиенко И.В., считавшей постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Б. в защиту подозреваемого А. обжаловал в суд бездействие прокурора г. Краснодара. В обоснование жалобы он указал, что 15 декабря 2010 года в порядке ст. 123 УПК РФ прокурору г. Краснодара была направлена жалоба на незаконные действия (бездействие) следователя СУ при УВД по г. Краснодару Ш. в части непредоставления процессуальных документов, однако мер реагирования принято не было, требуемые документы предоставлены не были.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года жалоба заявителя удовлетворена.
В кассационном представлении государственный обвинитель Г. полагает выводы суда о том, что следователем Ш. отказано А. в предоставлении копий протоколов обысков, необоснованными. В связи с нарушением следователем Ш. сроков рассмотрения ходатайства и вынесения постановления с названием, не предусмотренным ст. 122 УПК РФ, прокуратурой г. Краснодара начальнику СЧ СУ при УВД по г. Краснодару вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства. Не соответствуют действительности выводы суда о том, что на момент рассмотрения судом жалобы адвоката Б. следователем Ш. ходатайство А. не рассмотрено, и об этом в судебном заседании заявителю сообщено прокурором.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
А. 29 ноября 2010 года заявил следователю ходатайство о предоставлении копий протоколов обысков, проведенных в его жилище и в гараже, и копии постановления о возбуждении уголовного дела. Следователь Ш. 01 декабря 2010 года вынес постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, о чём 06 декабря 2010 года за исходящим уведомил подозреваемого А.. Данное постановление было обжаловано защитником А. Ш. в прокуратуру г. Краснодара, по результатам рассмотрения которой было принято решение о частичном ее удовлетворении.
Заявитель обжаловал в суд бездействие прокурора, однако, в судебном заседании изменил свои требования, и устно просил признать незаконным бездействие следователя.
Это изменяет существо жалобы и предмет исследования в судебном разбирательстве, и, исходя из требований ст. 125 УПК РФ, невозможно без подачи дополнительной жалобы. Однако, суд не потребовал от заявителя представить письменную жалобу о незаконности бездействия следователя, а рассмотрел дело по его устному заявлению.
В материале отсутствуют, и судом не исследованы сами процессуальные документы, которые, по утверждению заявителя, следователь отказался предоставить подозреваемому.
Эти нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления суда.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление старшего помощника прокурора г. Краснодара удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ признано незаконным и необоснованным нерассмотрение в предусмотренный законом срок ходатайства адвоката подозреваемого А. и отказ следователя Ш. в удовлетворении ходатайства адвоката Б. о предоставлении копий постановления о возбуждении уголовного дела и протоколов обыска по <адрес обезличен>, и гараже А., отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.