Судья Лахова И.В. Дело № 22 - 1542/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «16» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Непомнящих У.Б. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2011 года, которым: зачтено в срок наказания И., осужденному Армавирским городским судом 31.03.2010 г. по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ отбытое наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 08.04.2009 г. с 06.02.2000 г. по 28.10.2008 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. осужден Армавирским городским судом от 31.03.2010 года по п.п. «а, з» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петровского райсуда Ставропольского края от 08.04.2009 года в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а оставшихся в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Армавирского городского суда от 2 февраля 2011 года удовлетворено ходатайство И. и зачтено отбытое наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 08.04.2009 г. с 06.02.2000 года по 28.10.2008 года включительно.
В кассационном представлении государственный обвинитель Непомнящих У.Б. просит обжалуемое постановление отменить, в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью судебного решения.
Обсудив доводы кассационного представления и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
И. осужден за совершение похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.
Из представленного материала усматривается, что ранее И. был осужден 18.12.2000 года Новосибирским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыто 15.04.2003 года, в срок наказания зачтено время содержание под стражей с 06.02.2000 года по 18.12.2000 года.
23 апреля 2003 года И. осужден Новосибирским областным судом по ч. 3 ст. 321, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, срок наказания исчислен с 16.04.2003 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ 18.12.2003 года приговор Новосибирского областного суда от 23.04.2003 года изменен, исключено из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве, считать совершившим преступление при опасном рецидиве, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, в срок наказания зачтено время содержание под стражей с 29.10.2002 года по 22.04.2003 года. И. освобожден от наказания по отбытию срока 29.10.2008 года. Приговором Петровского районного суда <адрес обезличен> от 08.04.2009 года И. осужден по п.п. «в, г» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Новосибирского районного суда от 18.12.2000 года и приговору Новосибирского областного суда от 23.04.2003 года и назначенного наказания окончательно назначить наказание в 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и в окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Новосибирского районного суда от 18.12.2000 года в 3 года 2 месяца лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей с 06.02.2000 года по 18.12.2000 года и наказание по приговору Новосибирского областного суда от 23.04.2003 года в 6 лет лишения свободы с зачетом времени содержания его под стражей по данному делу до судебного разбирательства с 29.10.2002 года по 22.04.2003 года.
На момент совершения преступления в г. Армавире в период с 1 по 14 марта 2009 года И. полностью отбыл наказание по приговорам Новосибирского районного суда от 18.12.2000 года и Новосибирского областного суда от 24.04.2003 года и был освобожден по отбытию наказания, в связи с чем, постановлением Армавирского городского суда 02.02.2011 года, необоснованно произведен зачет в срок наказания осужденному период с 06.02.2000 года по 28.10.2008 года, тем более ранее данный отбытый срок наказания был засчитан И. в срок наказания приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 08.04.2009 года.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, Армавирский городской суд в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ должен был присоединить только наказание назначенное по приговору Петровского районного суда Ставропольского края, не засчитывая отбытое наказание по ранее отбытым приговорам.
Судебным решением Армавирский городской суд от 02.02.11 года необоснованно снизил срок отбывания наказания И. за совершение особо тяжких преступлений, позволив ему освободиться при назначенном наказании в 14 лет лишения свободы через четыре с половиной года, что не соответствует принципам законности и справедливости наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, по доводам, изложенным в кассационном представлении, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона и принять правильное решение по материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 02 февраля 2011 года, (которым: зачтено в срок наказания И., осужденному Армавирским городским судом 31.03.2010 г. по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ отбытое наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 08.04.2009 г. с 06.02.2000 г. по 28.10.2008 г. включительно) - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Непомнящих У.Б. – удовлетворить.