Судья Собин Д.В. Дело 22-1295/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Денисенко В.Г., Бузько Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Апшеронского районного суда от 30 декабря 2010 года, которым осужденному приговором Центрального районного суда г.Сочи от 04 сентября 2008 года Лапину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства его защитника – адвоката Воронова А.В. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, обсудив доводы кассационной жалобы, осужденного Лапина В.В., возражения государственного обвинителя Бегина М.В., выслушав мнение прокурора Чеботарёва С.И., полагавшего оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда города Сочи от 04 сентября 2008 года Лапин В.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Воронов А.В. в интересах осужденного Лапина В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении в Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Постановлением Апшеронского районного суда от 30 декабря 2010 года Лапину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лапин В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Наличие поощрений, отсутствие взысканий и положительная характеристика, по мнению осужденного, являются достаточными для его условно-досрочного освобождения, а ссылка суда на отсутствие реального участия в общественной жизни колонии и работе самодеятельных организаций не могут служить препятствием для условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Лапина В.В. об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного являются несостоятельными по следующим основаниям
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Лапина В.В. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, отношением к труду и общественной жизни исправительного учреждения.
Из характеристики осужденного видно, что по состоянию на 02 декабря 2010 года им отбыто 2 года 6 месяцев 3 дня, не отбыто 2 года 5 месяцев 27 дней, имеет 4 поощрения, взыскания отсутствуют.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью3 статьи79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании представленных в материалах сведений, суд надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Лапина В.В.
Кроме того, суд принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении также учёл мнение прокурора об отсутствии оснований для его применения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Апшеронского районного суда от 30 декабря 2010 года в отношении осужденного Лапина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: