Судья Байрак Г.Ф. № 22 – 1650/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «23» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Когай В.Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2011 года, которым возвращено прокурору Центрального округа г. Краснодара уголовное дело по обвинению Ф. по ч.4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката Гладышева С. В., в интересах потерпевшей П., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора -без удовлетворения, так как необходимо предъявить обвинение Б., соединить уголовные дела и перепредъявить обвинение, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Когай В.Т. просит постановление отменить, направить в дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, полагает, что требования суда не обоснованны, у суда не было оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а нарушения, допущенные на предварительном следствии по уголовному делу в отношении Ф. не являются по мнению прокурора существенными и могут быть устранены в рамках судебного разбирательства.
Обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора.
Суд в соответствии со ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. УПК, нарушения закона, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу должны быть существенными и неустранимыми в судебном разбирательстве, что исключает возможность рассмотрения дела по существу.
Однако, указанные судом нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования, а именно: нарушение сроков проведения дополнительных проверок, наличие в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2010 года, которое не утверждено руководителем следственного органа/ впоследствии отмененного/, отсутствие решения в отношении Б., М., неисполнение поручения о допросе в качестве свидетеля М., непринятия решения в отношении А., снятие ареста с квартиры, нарушение сроков уголовного судопроизводства неоднократными приостановлениями производства по делу, не являются существенными, исключающими возможность постановления судом приговора, и не могут, по мнению судебной коллегии, служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Доводы адвоката Гладышева С.В. о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел несостоятельны, поскольку в отношении А. уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с ее розыском, в отношении Б. и М. обвинение не предъявлено.
Cуд в соответствии со ст.252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в пределах предъявленного обвинения, и у суда не было препятствий для рассмотрения дела по предъявленному Ф. обвинению.
Таким образом, правовые основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, отсутствовали, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене ввиду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем доводам сторон и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Когай В.Т. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Ф. прокуратуру Центрального округа г.Краснодара отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.