Судья Слипченко И.В. Дело №22-1463/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей – Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Северского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым:
Сокур С.М., родившийся **.**.**** в городе <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Северского районного суда от 26 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25 ноября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Сокур С.И. и возражений государственного обвинителя Козлова В.Н., выслушав объяснение осужденного Сокур С.И., его адвоката Алябьеву О.Р., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сокур С.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а также в совершении сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании Сокур С.М. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признал.
В кассационной жалобе осужденный Сокур С.М. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, материалы дела сфальсифицированы.
В возражениях государственный обвинитель Козлов В.Н. просит приговор суда оставить без изменения как справедливый.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетелей А.А.С., Ж.А.А., Б.С.В., О.Д.Г., Ф.Е.В., Б.А.М., А.А.А.Г.О., К.В.В., Ю.К.В., Т.Л.Н., рапортами сотрудников милиции, заключениями химической экспертизы и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отягчающих наказание – рецидив преступления, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Сокур С.М.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Сокур С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: