Судья Куленко И.А. Дело № 22 – 1401/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Денисенко В.Г., Бузько Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б.В.А. на постановление Ленинградского районного суда от 07 февраля 2011, которым прекращено производство по жалобе Б.В.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 28 января 2011 года в отношении Я.Г.Н. и С.И.И.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого, обсудив доводы кассационной жалобы Б.В.А., возражения государственного обвинителя Цатуряна С.М., выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Ленинградского районного суда от 07 февраля 2011 года производство по жалобе Б.В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Я.Г.Н. и С.И.И., вынесенное 28 января 2011 года заместителем руководителя СО по Ленинградскому району СУ СК по Краснодарскому краю К.И.А., прекращено.
В кассационной жалобе Б.В.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что каких-либо процессуальных решений после вынесения постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 28 января 2011 года заместителем руководителя названного следственного органа К.И.А. в отношении Я.Г.Н. и С.И.И., в нарушении закона он не получал, в связи с чем, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на указанное постановление. Также, по мнению заявителя его жалоба рассмотрена незаконным составом.
В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Цатурян С.М. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Б.В.А. об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного являются несостоятельными по следующим основаниям.
Судом выполнены требования ч. 3 ст. 15 УПК РФ и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, для чего они извещены о дне слушания дела, в СО по Ленингрдаскому району СУ СК по Краснодарскому краю истребованы материалы доследственной проверки.
Вывод суда соответствует материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, основан на доказательствах, исследованных судом с достаточной полнотой, которым дана объективная оценка.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное следствие, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
Поскольку обжалуемое Б.В.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 января 2011 года, на момент рассмотрения жалобы заявителя в суд отменено соответствующим постановлением руководителя следственного органа от 04 февраля 2011 года, суд законно и обоснованно прекратил производство по жалобе.
О принятых процессуальных решениях заявитель Б.В.А. надлежащим образом уведомлялся, что подтверждается соответствующими уведомлениями, направленными в адрес заявителя.
Заявления и ходатайства, поданные в суд Б.В.А., были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о соответствии решения суда требованиям ст. 125 УПК РФ».
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 07 февраля 2011 года о прекращении производства по жалобе Б.В.А. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Я.Г.Н. и С.И.И., вынесенного 28 января 2011 года заместителем руководителя СО по Ленинградскому району К.И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Б.В.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи