Судья Белохортов И.И. № дела 22-1559-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Еремеевой А.Г. и Денисенко В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Веременко С.А. на приговор Каневского районного суда от 23.12.2010., которым
Веременко С.А. , родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не
судимый
осужден по ст. 30 ч.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений к общему наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.
Этим же приговором осужден Плотинский К.А., приговор в отношении которого не обжаловался.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Веременко С.А. признан виновным в совершении в январе 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Плотинским К.А., в крупном размере, а также незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе, не оспаривая доказанность его причастности к инкриминированным противоправным деяниям и правильность квалификации своих действий, он просит приговор изменить, снизив ему наказание, считая назначенное судом несправедливым по причине чрезмерной суровости, т.к. по месту жительства он характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, и по делу нет отягчающих обстоятельств.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Переверзев А.Г. предлагает согласиться с приговором.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, при избрании Веременко С.А. меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, в том числе перечисленные в жалобе, определил его в минимально допустимых пределах санкций ч. 2 ст. 228 и ч. ст. 228.1 УК РФ, поэтому его нельзя признать излишне суровым.
Исключительные обстоятельства, дающие повод для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела санкций вмененных ему вышеназванных норм Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Каневского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Веременко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи