Дело № 22-1363/11 Судья Лунева К.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбаров М.В.
судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Лубкова И.С. на приговор Ейского городского суда от 25 января 2011 г., которым
Лубков И.С. **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судимый
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи , просьбу осужденного Лубкова И.С. и его адвоката Алябьевой О.Р. о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., высказавшегося за справедливость назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Лубков И.С. признан виновным в совершении самоуправства, незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе, исполненной печатным способом, осужденный Лубков И.С. просит смягчить ему наказание с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, данных о личности осужденного, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося.
В рукописном тексте он утверждает, что кражу в конце августа совершить не мог, так как с 25 по 29 августа находился в ИВС <адрес обезличен>, а явку с повинной написал под давлением сотрудников оперативно-следственной группы, по причине чего просит смягчить наказание.
Государственный обвинитель Сыса Н.А. возражает против удовлетворения жалоб и изменения приговора, считая его справедливым и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит необходимым приговор оставить без изменения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился Лубков И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, является верной.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 62 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося, в том числе, к категории тяжких преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, данных о личности осужденного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося.
Доводы осужденного в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела выходят за пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 25 января 2011 г. в отношении Лубкова И.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи