Дело № 22-1685 -11
г.Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Власенко М.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.02.11, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление следователя СО по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ по КК Ч. от 03.02.11 о возбуждении уголовному делу и принятии его к производству в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., С. и адвоката Власенко М.Е., настаивавших на просьбах и доводах, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что обжалованное постановление следователя законно и обосновано, соблюден порядок его вынесения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
В кассационной жалобе адвокат Власенко М.Е. просит постановление судьи отменить, поскольку, по его мнению, следователь вправе был возбуждать уголовное дело в пределах установленного законом срока после регистрации заявления о преступлении, что уголовно дело возбуждено по истечении 11 месяцев после заявления и этим допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы заявителя о нарушении судом процессуального закона при вынесении постановления не нашли своего подтверждения.
Судом обоснованно в обжалованном постановлении указывается, что нарушение сроков проведения проверки о совершенном преступлении не может являться основанием для признания постановления следователя незаконным.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.02.11 по жалобе Власенко М.Е. в интересах С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.