Дело № 22-1357 -11
г.Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е., прокурора- Амбарова Д.М., осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Тихорецкого городского суда от 14.01.11, которым
Ткаченко А.М., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, ранее судимый
признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 19.03.2008 и приговору Тихорецкого городского суда от 21.01.2009 г. и окончательно назначено 4 года и 6 мес.. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., осужденного Ткаченко А.М., его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просить о смягчении приговора, утверждая, что обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом не в полной мере. Это относится к совершению им пронаркотического преступления впервые, к признанию своей вины и раскаянию.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, признаниями осужденного своей вины и его согласием на разбирательство дела в особом порядке, исключающем возможность обжалования приговора по мотивам неправильного установления судом фактических обстоятельств дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тихорецкого городского суда от 14.01.2011 г. в отношении Ткаченко А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: