Судья Собин Д.В. Дело №22-1255/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Денисенко В.Г., Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лыжихина С.А. на постановление Апшеронского районного суда от 20 декабря 2010 года, которым Лыжихину С.А., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лыжихина С.А., возражений на неё государственного обвинителя Ермолаева Я.И., выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2005 года Лыжихин С.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Лыжихин С.А. отбывая наказание в ИК-5 г.Апшеронска обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что вину он признал, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, встал на путь исправления.
Постановлением Апшеронского районного суда от 20 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лыжихина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
В кассационной жалобе осужденный Лыжихин С.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что судом при рассмотрении ходатайства нарушено право на защиту. Также он не был своевременно уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ему не был назначен адвокат. Кроме этого, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием, не принял во внимание наличие у него 12 поощрений отсутствие взысканий и положительную характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения.
В возражениях государственный обвинитель Ермолаев Я.И. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Лыжихина С.А. об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного являются несостоятельными по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осужденного, суд обоснованно принял во внимание сведения, характеризующие его личность.
Доводы осужденного о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства, а также что ему не был предоставлен защитник являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Так, по состоянию на 20 декабря 2010 года им отбыто 5 лет 3 месяца 28 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 2 дня, имеет 11 поощрений, администрацией ИК-5 г.Апшеронска характеризуется положительно, однако фактическое отбытие осужденным Лыжихиным С.А. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью2 статьи80 УК РФ, которая составляет более 2/3 срока назначенного судом наказания, не может свидетельствовать о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Лыжихина С.А. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом первое поощрение осужденный Лыжихин С.А. получил 01 апреля 2007 года, то есть по истечении более года, никак себя не проявлял.
При таких обстоятельствах, суд на основании представленных в материалах сведений о личности осужденного, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Лыжихина С.А.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, по доводам изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Апшеронского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении осужденного Лыжихина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: