КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Махов В.В. Дело № 22 –1627/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Масленникова Н.И. в защиту интересов М. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Масленникова Н.И. в интересах М. ,
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Масленниковой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Масленников Н.И., действуя в интересах М. , обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия следователя СО по г. <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен>, выразившиеся в не предоставлении достаточного времени обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2011 г. жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление районного суда, указывая в обоснование своих доводов на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании было достоверно установлено, что обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами дела, состоящими из 800 листов только 14.02.2011 г.
Для ознакомления с ними, по мнению адвоката, требуется не менее 10 дней.
В нарушение требований ст. 217 УПК РФ следователь не предоставлял обвиняемому материалы дела с 31.01. по 14.02.2011 г., ограничив его тем самым во времени, необходимом для ознакомления с делом.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно материалам дела, постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.02.2011 г. срок ознакомления обвиняемого М. с материалами уголовного дела установлен до 02.03.2011 г. Судом первой инстанции установлено, что М. фактически приступил к ознакомлению с материалами дела 14.02.2011 г.
Как указывает в кассационной жалобе адвокат, с учетом объема уголовного дела, М. необходимо не менее 10 дней для ознакомления с ним.
Установленный судом срок превышает требуемые адвокатом 10 дней, в связи с чем судебная коллегия считает указанный довод адвоката несостоятельным.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно не исследовались обстоятельства не предоставления обвиняемому материалов уголовного дела до 14.02.2011 г., поскольку начиная с 31.01.2011 г. адвокатами производилось копирование материалов дела, а срок, установленный вступившим в законную силу постановлением суда достаточен для ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2011 года по жалобе адвоката Масленникова Н.И. в интересах М. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: