КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Мантул Н.М. Дело № 22 – 1436/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Петрикина В.Ю. в интересах Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.02.2011 года, которым продлен срок содержания под стражей
- Х. , **.**.**** г.р., ранее не судимого, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Алябьевой О.Р., обвиняемого Х. , поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казакова А.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара срок содержания обвиняемого Х. был продлен до 4 месяцев 30 суток, то есть до 23.04.2011 г.
В кассационной жалобе адвокат Петрикин В.Ю. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и, указывая на то, что не подтверждены следствием доводы о том, что Х. может скрыться от следствия и суда.
Обвиняемый имеет постоянное место жительства, семью, на его иждивении <данные изъяты>.
По месту службы Х. характеризуется положительно, имеет правительственные награды.
Продление срока содержания под стражей только на том основании, что Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по мнению защиты, недопустимо.
Кроме того, следствие необоснованно квалифицировало действия Х. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Х. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.
Доводы, указанные адвокатом Петрикиным В.Ю., в основной своей части, имеют отношении к доказанности вины Х. .
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что Х. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление районного суда является законным.
Заболеваний, препятствующих нахождению Х. в условиях изоляции, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.02.2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Х. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: