Судья: Даниленко А.А. Дело № 22-1611/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 23 марта 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Егоровой Н.В., Вдовиченко Д.Г.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андриенко П.Н. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года, которым
Андриенко Петр Николаевич, родившийся **.**.**** <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 20 октября 2010 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Андриенко П.Н. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В кассационной жалобе осужденный Андриенко П.Н., считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, участвовал в боевых действиях в 1995-1996 годах, был награжден медалями, является отцом несовершеннолетнего ребенка, всегда платил алименты, но в связи с болезнью матери, все свое материальное и моральное внимание уделял ей.
Обращает внимание, что совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Андриенко П.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действиям Андриенко П.Н. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание Андриенко П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем оснований для изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Андриенко П.Н., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года в отношении Андриенко Петра Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: