Судья: Чанов Г.М. Дело № 1239КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 23 марта 2011 г.
Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Вдовиченко Д.Г.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аванесяна А.Г. в интересах осужденного Убак Н.В. на постановление Октябрьского районного суда от 27 января 2011 г., которым
Убак Никите Вадимовичу, родившемуся **.**.****, осужденному по приговору Приморского районного суда от 20 октября 2010 г., по ст.ст.112 ч.2 п.г,д, 115 ч.2 п.а, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,
отказано в ходатайстве об условно досрочном освобождении от наказания, в соответствии с правилами ст.79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Аванесян А.Г. считает, что суд, неверно, формально, подошел к применению закона и сделал неверные выводы об отсутствии достаточных оснований для применения к его подзащитному ст.79 УК РФ и удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении Убак Н.В., а, следовательно, незаконно, отказал ему в ходатайстве. Убак Н.В. отбыл 1/3 размера назначенного наказания, поэтому имеет законное право на УДО. Просит постановление суда в отношении Убак Н.В. отменить, его ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П., просила постановление отменить, как противоречащее требованиям закона, прокурор Коваленко В.Д., просила постановление оставить без изменения, а доводы жалобы защиты отклонить.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Аванесяна А.Г. в интересах осужденного Убак Н.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о недостаточной обоснованности ходатайства защиты осужденного об условно-досрочном освобождении, законны, мотивировка их приведена в тексте постановления.
Убак Н.В. отбывает наказание за совершение преступлений средней и небольшой тяжести в виде 2 лет лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 10 июля 2010 г.
За время отбывания наказания не имеет поощрений. Однако имеет взыскания.
Ссылка защиты осужденного на указанные в жалобе обстоятельства, как основания к удовлетворению его ходатайства, несостоятельны, поскольку выводы суда основаны на анализе его поведения в местах отбывания наказания и отношения осужденного к содеянному преступлению и наказанию, а не на учете лишь части отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что характер преступлений, за которые Убак Н.В. был уже осужден, отсутствие поощрений за все время отбывания наказания, не позволяет считать его лицом, вставшим на путь исправления, и применить нормы ст.79 УК РФ.
Поэтому у судебной коллегии оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда от 27 января 2011 г., которым отказано в ходатайстве адвоката Аванесяна А.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания Убак Никиты Вадимовича, в соответствии с правилами ст.79 УК РФ,
оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аванесяна А.Г. в интересах осужденного Убак Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: