Судья: Жеребор С.А. Дело № 1393
К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Шпортько Е.В.
судей коллегии: Егоровой Н.В., Мацко И.В.
при секретаре Ковешникова В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Мельниченко Л.И. и представителя Виговского В.И. в интересах осужденного Андреева Ю.В., потерпевшей Т.Н.И. на приговор Кавказского районного суда от 24 января 2011 г., которым
Андреев Юрий Валерианович, родившийся **.**.****, <данные изъяты>, осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание определено условным с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда, Андреев Ю.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В кассационных жалобах адвокат Мельниченко Л.И. и представитель Виговский В.И. в интересах осужденного Андреева Ю.В., потерпевшая Т.Н.И. просят приговор суда в отношении Андреева Ю.В. отменить.
Поскольку считают, что суд неполно исследовал все обстоятельства, которые повлияли на выводы суда о виновности одного участника ДТП, осужденного Андреева Ю.В. Полагают, что в данном ДТП виновен и потерпевший К.А., который, также, должен отвечать по закону.
При этом указывают, что судом не учтено, то обстоятельство, что К.А. двигался с превышением допустимой скорости, что и повлекло столкновение транспортных средств.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., поддержав доводы жалобы осужденного, просила приговор отменить, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые защита осужденного и потерпевшая указали в своих жалобах, мотивировал свои выводы.
Доказательства виновности осужденного Андреева Ю.В., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и тексте приговора. Этим доказательствам дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.
Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного Андреева Ю.В., потерпевших, всех свидетелей, все другие доказательства по делу.
Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалоб, необоснованными.
Нарушений УПК РФ при составлении протокола ДТП, расследовании дела и рассмотрении его в суде не установлено.
Квалификация действий осужденного Андреева Ю.В. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
Доводы жалобы защиты осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части наказания Андреева Ю.В., которым дана объективная оценка в приговоре, несостоятельны.
Как необоснованны и доводы жалоб потерпевшей. Поскольку суд рассматривает дело в рамках предъявленного конкретному лицу обвинения и не вправе рассматривать вопрос о виновности других лиц по данному делу.
При назначении наказания осужденному Андрееву Ю.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные его личности и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми.
Вид наказания осужденному, его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.
Размер компенсации в возмещение потерпевшим морального вреда определяется в разумных пределах. Что не исключает права потерпевшей обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства при наступлении длительных неблагоприятных последствий в их состоянии здоровья, связанных с полученными травмами в данном ДТП.
Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кавказского районного суда от 24 января 2011 г. в отношении Андреева Юрия Валериановича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Мельниченко Л.И. и представителя Виговского В.И. в интересах осужденного Андреева Ю.В., потерпевшей Т.Н.И.. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: