Судья –Швецов С.И. Дело № 22-1837/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева И.С. на приговор Кореновского районного суда от 08 февраля 2011 года, которым:
Григорьев И.С., родившийся **.**.****, в <адрес обезличен>, Украинской ССР, ранее не судимый:
осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Этим же приговором осужден В., приговор в отношении которого не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Григорьев, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он ранее не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный и моральный ущерб потерпевшему.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гололобова Н.П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Григорьева в кассационной жалобе о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат. Поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (совершенное преступление относится к категории тяжких), данные о его личности (характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее наркотики), смягчающее обстоятельства: ранее не судим, в содеянном раскаялся.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда от 08 февраля 2011 года в отношении Григорьева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.