Судья Бутяев В.И. Дело № 22-1593-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей : Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Аверковой Е.А.
при секретаре- Лычак Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П.И.Ф. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 01 февраля 2011 года, которым П.И.Ф. возвращена жалоба на постановления руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ при ГВД по <адрес обезличен> Е. от 11.01.2009 года об отказе в отводе начальника СУ при УВД по <адрес обезличен> Т., в связи с тем, что указанное постановление не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.А.. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе П.И.Ф. просит постановление суда отменить и вынести частное определение в адрес председателя Центрального районного суда г.Сочи и квалификационной коллегии судей Краснодарского края в отношение судьи О. В обоснование жалобы указывает, что заявитель и его защитник заявили отвод начальнику СУ при УВД по <адрес обезличен> не как следователю, а как руководителю следственного органа. Руководитель следственного органа неправильно квалифицировал их заявление об отводе и рассмотрел его как жалобу в порядке ч. 2 ст. 381 УПК РФ, как постановленное незаконным составом суда. Указывает, что все судьи данного районного суда подлежат отводу согласно п. 2 ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УПК Российской Федерации, ввиду того, что налицо обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Произвольный отказ судьи О. в принятии жалобы заявителя также подтверждает его заинтересованность в исходе дела против заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение участвующих в суде кассационной инстанции заявителя П.И.Ф. и прокурора, судебная коллегия считает необходимым оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из материалов дела, П.И.Ф. обратился Центральный районный суд г.Сочи с жалобой на постановления руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ при ГВД по <адрес обезличен> Е., который не принимает непосредственного участие в расследовании уголовного дела в отношение П.И.Ф.
На основе изложенного, суд правомерно принял решение о возвращении жалобы П.И.Ф.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе П.И.Ф., о незаконности состава суда, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.И.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: