Судья – Федоров Е.Г. Дело № 22-1731/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
секретаря судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гин М.А. в защиту интересов обвиняемого К.И.В. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 10.12.2010года., которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т., К.И.В., Щ., Д., Ш., А. на 2 месяца, т.е. до 15 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., выступление адвоката Гин М.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Аверковой Е.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи продлен срок содержания под стражей в отношении К.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Гин М.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суду не представлено доказательств того, что его подзащитный может оказать воздействие на свидетелей по делу, уничтожить доказательства. Полагает, отсутствуют доказательства того, что К.И.В. может скрыться и избежать возможного наказания. Указывает, что тяжесть совершенного преступления не может являться единственным основанием содержания К.И.В. под стражей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, К.И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленного судебной коллегии материала видно, что уголовное дело в отношении К.И.В. 15.07.10г. поступило в Адлерский районный суд г. Сочи и рассматривается по существу. Судебное следствие по делу не окончено, не допрошен ряд свидетелей, не выполнены иные процессуальные действия, в то время как объем материалов уголовного дела составляет более 50 томов.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания К.И.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, а преступление, в совершении которого обвиняется К.И.В. не связано с предпринимательской деятельностью либо с получением прибыли от соответствующей профильной деятельности.
Суд обоснованно посчитал, что оснований для изменения меры пресечения в отношении К.И.В. на не связанную с изоляцией от общества не имеется.
Таким образом, решение о необходимости продлить обвиняемому К.И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу основано на исследованных обстоятельствах и полностью соответствует им. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 10.12.2010года., которым проделана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т., К.И.В., Щ., Д., Ш., А. на 2 месяца, т.е. до 15 марта 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гин М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: