Судья Гриценко И.В. Дело № 22-1888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Бузько Н.М.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 февраля 2011 года, которым Калиниченко В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калиниченко осужден приговором Павловского районного суда от 25 апреля 2007 года по ст. ст. 117 ч. 2 п. п. «а, е», 113 ч. 2 п.п. «б, в», 162 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 10 февраля 2011 года им отбыто 4 года 7 месяцев 13 дней, не отбыто 1 год 4 месяца 17 дней.
За время отбывания наказания им получено 4 устных выговора, за опоздание и не прибытие на утреннюю проверку и нарушение формы одежды, которые сняты в 2008-2010 годах. Поощрялся трижды в 2009 году дополнительной посылкой или передачей за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и в сентябре 2010 года получена благодарность за ремонт жилого помещения отряда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что объявленные Калиниченко поощрения не связаны с работой на основном производстве, осужденный норму выработки в полном объеме не выполнял, поэтому невозможно сделать однозначный вывод о его исправлении.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что суд не в полной мере учел положительную характеристику, добросовестное отношение к труду, погашение взысканий.
В возражениях на жалобу прокурор Шеврикуко М.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Как видно из материала, Калиниченко судим за совершение двух особо тяжких и одного тяжкого преступления – разбойного нападения организованной группой, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножей; истязание двух и более лиц и <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством.
Согласно представленных суду данных из исправительной колонии -11, Калиниченко характеризуется положительно. Однако за время отбывания наказания имел 4 выговора в 2008 и 2009 годах, в настоящее время они сняты, но характеризуют его, как нарушителя режима отбывания наказания.
Калиниченко получено лишь 3 поощрения: 08.07.2009 года - дополнительная посылка за хорошее поведение и выполнение предоставленной работы; 26.10.2009 года – дополнительная посылка или передача за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; 25.09.2010 года – благодарность за ремонт жилого помещения.
В силу требований закона суд, рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении должен учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом указанных требований, нельзя сделать однозначный вывод о том, что Калиниченко встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В этой связи оснований для условно-досрочного освобождения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 февраля 2011 года в отношении Калиниченко В.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи