Судья Юхименко В.Г. Дело № 22-1880
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Бузько Н.М.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Ленинградского районного суда от 21 февраля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Б. на постановление от 14.02.2011 года заместителя руководителя Ленинградского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> К. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя СО при ОВД по <адрес обезличен> Я. и его заместителя С.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Ленинградского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> К. от 14.02.2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя СО при ОВД по <адрес обезличен> Я. и его заместителя С. за злостное неисполнение постановлений суда.
Прекращая производство по жалобе, суд указал, что постановление, на которое ссылается в своей жалобе заявитель, отменено 17.02.2011 года руководителем Ленинградского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> У. и заявление Б. направлено для дополнительной проверки, срок которой определен на 10 суток.
В кассационной жалобе Б. просит постановление отменить, указывая, что суд не истребовал и не изучил отказной материал и взял на себя функцию защиты, направленную на увод от ответственности должностных лиц.
11 марта 2009 года за ним было признано право на реабилитацию, однако до настоящего времени он не реабилитирован, не восстановлен в правах, ему не определен материальный вред из-за злостного неисполнения судебных постановлений руководителем СО Я. и его заместителем С.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как усматривается из материала жалоба Б. на постановление заместителя руководителя Ленинградского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> К. от 14.02.2011 года рассмотрена руководителем указанного следственного отдела У. . Постановление отменено 17.02.2011 года, заявление Б. направлено для дополнительной проверки на срок 10 суток.
Указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании 21 февраля 2011 года и в силу требований закона, у суда не имелось оснований для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, производство по жалобе прекращено обоснованно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 21 февраля 2011 года по жалобе Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи