Судья Чермит З.А. Дело № 22-1792/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «23» марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.
судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
с участием прокурора - Барзенцова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного К. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20.12.2010 года, которым
в удовлетворении заявления К. о разъ-
яснении неясностей, возникших при исполнении приговора, - отказано.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
согласно обжалуемому постановлению К. отказано в признании преступления, за совершение которого он был осужден, преступлением, отнесенным законом к категории тяжких, поскольку наказание за него ему было назначено с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ, а не особо тяжких, как это подразумевает приговор.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, К. просит отменить его, указывая в обоснование своих требований следующее. Суд ошибочно сделал вывод о том, что наказание, назначенное с применением ч.3 ст.66 УК РФ, не меняет категорию совершенного им преступления, поскольку в данном случае назначаемое наказание не должно превышать 9 лет, что в соответствии с требованиями закона переводит преступление из категории особо тяжких преступлений – в категорию тяжких.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Заявление К. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и его рассмотрение судом соответствует требованиям, предусмотренных п.15 ст.397, ч.1 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что К. приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.05.2008 г., вступившим в законную силу, осужден по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере) и наказание ему назначено в рамках санкции совершенного преступления, а также требований ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден К., является особо тяжким преступлением.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в указанном приговоре подлежащих разъяснению сомнений и неясностей, влияющих на исполнение приговора, является законным и обоснованным. Доводы же жалобы К. судебная коллегия находит надуманными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, которым в удовлетворении заявления К. отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.