Судья Аладьева М.С. дело № 22-1530/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката ИбрагимоваС.М. на постановление Новокубанского районного суда от 21 февраля 2011 г., которым оставлена без изменения избранная мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Я. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
21 февраля 2011 г. постановлением Новокубанского районного суда по итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению в судебном заседании уголовное дело в отношении Я., мера пресечения в отношении обвиняемого в виде заключение под стражу оставлена без изменения.
В кассационной жалобе адвокат И. просит постановление суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что при решении вопроса о мере пресечения не учтены данные о личности обвиняемого, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья, требующее госпитализации и стационарного лечения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст.236 УПК РФ.
Суд, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Я. подробно исследовал материалы уголовного дела, на основании которых обоснованно пришел к выводу о необходимости принятия данного решения, так как Я. обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания для ранее избиравшейся меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вопрос о мере пресечения, судом не установлено.
Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Я. не может содержаться под стражей, судом не установлено.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новокубанского районного суда от 21 февраля 2011 г., которым оставлена без изменения избранная мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Я. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.