Судья Першина Н.В. дело № 22-1858/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Анищенкова В.М. на приговор Северского районного суда от 17 февраля 2011 г., которым
АНИЩЕНКОВ В.М., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судим 03 марта 2009 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 02 сентября 2009 г.,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Анищенков В.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой сухого вещества 0,61 грамма, что является крупным размером.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Анищенков В.М. просит снизить размер назначенного наказания, с учетом признания им своей вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличии на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Е. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы осужденного, справедливость назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступление прокурора, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Анищенкова В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Анищенкову В.М. назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, исследовались судом, получили оценку в приговоре. В частности учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем учтено, что преступление совершено осужденным при рецидиве преступлений.
С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру, является справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Северского районного суда от 17 февраля 2011 г. в отношении Анищенкова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.